זהוא נ' מעוז דניאל חברה קבלנית לבניה בע"מ ואח'

החלטה

לפני בקשה להעברת מקום השיפוט, מבית המשפט השלום בתל אביב אל בית המשפט השלום הנכבד בראשל"צ.

ב"כ התובע נדרש להגיב, ולא הגיב.

אמנם, קיימות זיקות הקושרות את התיק לראשא"צ, כמפורט בבקשה.

לתובע עצמו, אין זיקה מיוחדת לעיר ת"א. הוא פועל זר, סיני, אשר לאחר שמיעת עדותו כבר גורש מן הארץ.

עם זאת, נושא הסמכות המקומית, אינו מהותי, אלא זהו בעקרו, עניין של נוחיות.

ראו רע"א 6920/94 - יאיר לוי נ' צבי פולג ואח'.

המרחק בין שתי הערים, ראשל"צ ות"א אינו מהותי עד כדי כך.

אילו היתה הבקשה מוגשת מלכתחילה ,היה מקום לשקול את הבקשה.

ברם, כיום כאשר התיק כבר החל להשמע, ובהליך מהיר טרם גירוש, נשמעו הוכחות, עדותו של התובע , בפני בית משפט זה, בתל אביב,

נראה כי אין מקום להעברתו, בעיצומן של הוכחות, לבית משפט אחר.

מה גם שכאמור, המרחק בין הערים אינו רב, וטרדתו של הנתבע בשמיעת התיק בתל-אביב , אינה שקולה כנגד העברתו למותב אחר בראשל"צ, שלא שמע את עדות התובע.

מטעם זה לבדו, אני דוחה את הבקשה.

הואיל והתובע לא הגיב לבקשה זו, אין צו להוצאות.

לאחר הגשת כתב הגנה, תקבע המזכירות את התיק, לישיבת ק.מ. בפני.

ניתנה היום, י"ט טבת תשע"א, 26 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: